»Der Nationalsozialismus hat in der Demokratie mit der Demokratie die Demokratie besiegt.« So Hitler im Originalton.

Wie die Wahl in Deutschland mit erschreckender Deutlichkeit gezeigt hat, ist heute im Jahr 2025 die Demokratie in Deutschland und vielen anderen Staaten der Welt wieder bedroht und von populistischen Ideologien durchsetzt. Vielerort hat sie sich bereits hin zu illiberalen, autokratisch-populistischen und faschistischen Staatsformen entwickelt.

Es ist Zeit die Demokratie neu mit Leben zu füllen.
Lesen sie dazu mein Buch:

Die Welt in Unruhe

Besuchen Sie auch meine Autorenseite Henning Schramm  auf Facebook. Ich würde mich freuen, wenn sie Ihnen gefällt.

Ich möchte mich auch über das rege Interesse an meiner Homepage mit über 500.000

Besucherinnen und Besuchern bedanken.

Sechzig Prozent der Bevölkerung glauben, ihre Meinung nicht mehr frei äußern zu können, und knapp die Hälfte zweifelt an der Funktionsfähigkeit der Demokratie. Das ist eine ernüchternde Diagnose. Sie schreit nach Gegenstrategien. Das schmale, aber kämpferische Buch, das sich als ein „Manifest für mehr demokratische Resilienz" verstanden wissen will, versteht sich nicht als eine akademische Abhandlung. Sein Anspruch ist ein anderer: Es möchte politisch eingreifen, aufklären und zum Widerstand gegen die systematische Unterhöhlung liberaler Demokratien ermutigen.

Den konzeptuellen Kern des Buches bildet die Analyse dessen, was in der Literatur als „demokratischer Faschismus" begrifflich erfasst wird — jene Strategie, die Demokratie mit den Mitteln der Demokratie demontieren und durch ein autoritäres System zu ersetzen versucht. Dazu gehört die gezielte Flutung des öffentlichen Raums mit Desinformation, Hassnarrativen und rechtsextremen Deutungs-angeboten. Hinter dieser Strategie des „flood the Zone with shit" (Stephan Bannon) steht die Zersetzung demokratischer Institutionen und Werte. Das Buch versucht zu zeigen, wie das Netz als Resonanzraum für antidemokratische Narrative funktioniert, und wie sich rechtsextreme Kräfte als Opfer einer angeblichen „Meinungsdiktatur" inszenieren — obwohl es gerade sie sind, die den freien öffentlichen Diskurs vergiften.
Auf analytischer Ebene spielt eine zentrale Rolle die von Jürgen Habermas (der in diesen Tagen 96-jährig gestorben ist) eingeführte Diskurstheorie, die im Kern darauf basiert, dass gültige Antworten auf moralische Fragen einem reflexivem Verfahren der Rechtfertigung entstammen müssen. Ein Verfahren, das auf der Anerkennung von Freiheit und Gleichheit der Diskussionspartner:innen und Offenheit, auf Vernunft und Transparenz der Begründungen fundiert ist. Mit der in die Diskurstheorie eingebetteten 'kommunikativen Vernunft' ist die Frage verbunden, wie es gelingen kann, über rational interpretierte Interessen und Bedürfnisse zu reflektieren und politische Akzeptanz und Legitimität für die verfasste republikanische Gemeinschaft herzustellen. Sie bietet sich als Gegenstrategie zu dem autoritären Populismus, den rechtsideologischen Strömungen und der Zersetzung demokratischer Werte und antidemokratischer Narrative an.
Das Buch greift dabei — wenngleich nicht immer explizit — auf Gedanken zurück, die in der Tradition der Aufklärung und der 'kritischen Theorie' verwurzelt sind: die Idee, dass ein freier, fairer und rationaler öffentlicher Diskurs die Grundlage demokratischer Legitimität und Normativität ist, deren eigene Verfasstheit immer wieder neu deliberativ hinterfragt werden muss. Die Wunden der Zeit, die sich auch darin ausdrücken, wie diskursive Öffentlichkeiten dem Einflüssen der Macht ausgesetzt und manipulierbar sind, treten offen zutage. Meinungsfreiheit ist kein Freibrief für Lüge und Hetze. Meinungsfreiheit ist vielmehr ein Grundrecht, das die sich gegenseitig bedingenden Normative wie Verantwortung, Gleichheit, Freiheit und Vernunft voraussetzt und diese zur Geltung bringt.

Das Buch spannt bewusst einen weiten Bogen: von den Grundlagen der Meinungsfreiheit über Demokratieerfahrungen und historische Parallelen bis hin zu Fragen der Wahrheitsfindung, der Rolle des Internets und konkreten Handlungsempfehlungen. Sein Ansinnen ist es - auf Kosten der analytischen Tiefe - Orientierung und Fixpunkte anzubieten. Es ist kein wissenschaftliches Werk und will keines sein. Es ist ein politisches  Manifest, das - in einer Zeit, die keinen Aufschub mehr duldet - die Leserin und den Leser anregen und auffordern will, sich für demokratische Werte einzusetzen und sich gegen Desinformation, rechtsextreme Narrative und den schleichenden Autoritarismus zu erheben.